Q1：这个案例一开始卡在哪里？
需求是画一位女生坐在窗边喝咖啡，下午光，偏温暖生活感。草图十分钟就有了，但椅子透视、手握杯子、窗边逆光三个地方不稳。硬画也能画完，可后期会反复改，时间会被吃掉。
我没有一次性搜“咖啡店插画”。那样出来的大多是成品风格图，适合看氛围，不适合解决结构。素材拆成四组：坐姿、手部、室内透视、光影颜色。
绘画素材对比：一张商稿复盘
绘画素材对比最能看出差距。我用一张咖啡店人物海报复盘：同样是找参考，照片、3D、实物自拍和图库各自解决了不同问题。最后成稿快不快，取决于素材选得准不准。
Q2：照片素材和图库素材怎么对比？
坐姿我选真人照片，因为重心最可信。图库里很多模特坐得端正，适合广告，不像真实顾客。我最后用的是一张街拍感照片，只取骨盆倾斜、肩线和腿部交叠，不取服装。
图库素材用在咖啡杯和桌面小物上。它的好处是清晰、授权明确；缺点是太干净，缺少生活痕迹。所以杯子参考图库，桌面的纸巾、勺子摆放参考我自己拍的咖啡店照片。
Q3：为什么还要用3D模型？
室内透视最怕凭感觉。窗框、桌沿、地砖只要有一条线跑偏，人物再好看也像贴上去。我用简单3D方块搭了窗、桌、椅，截了一个低机位角度，十几分钟解决灭点。
绘画素材对比下来，3D不适合提供味道，但非常适合定空间。它像脚手架，成稿里不该被看见，却决定房子会不会歪。
Q4：手部参考怎么处理最省事？
手握杯子我直接自拍。原因很现实：网上很难刚好找到同角度、同杯型、同光源。手机架在桌上，连续拍20张，选出手指遮挡关系最清楚的一张。
自拍素材的优势是完全贴合画面，缺点是要会打光。我把台灯放在窗户方向，模拟主光，再把曝光压低一点，避免手背细节过曝。这个小动作比后期猜阴影省太多。
Q5：最后哪类素材贡献最大？
如果只看完成度，真人照片贡献最大，它保证人物不飘；如果看效率，3D模型贡献最大，它避免透视返工；如果看质感，实物自拍最有用，因为细节和需求贴合。
这次绘画素材对比给我的结论很朴素：不要问哪种素材最好，要问当前画面最弱的一环是什么。素材不是越高级越好，而是越对症越好。
常见问题
- 绘画素材对比时先看什么？
- 先看它能否解决当前问题。结构问题看照片或3D，风格问题看插画，材质问题看实物近景。
- 商稿可以参考多张图吗？
- 可以，而且更稳。把姿势、光影、材质分别来自不同来源，再用自己的构图整合，能降低相似度和版权风险。
- 自己拍素材有必要吗？
- 很有必要，尤其是手、道具、衣褶这类具体细节。自拍十分钟，常常能省掉后面一小时乱搜。